Abieluvastaste EI-kampaania põhineb valedel
Oleme
igapäevaselt tunnistajateks, kuidas seoses abielureferendumi ehk rahvahääletusega
kasutatakse selle vastaste poolt eksitavat ja manipulatiivset sõnavara ning alusetuid
valeväiteid. Mõistete ja reaalsuse ümberdefineerimise
ning segaduse tekitamine on klassikaline kultuurimarksistlik demagoogia ja
propagandavõte. Eesmärgiks on tekitada foon, justkui oleks abielu ja
väljakujunenud väärtuste kaitsmine põhiseadusevastane, diskrimineeriv ja
inimõiguste rikkumine. Loomulikult on tõde hoopiski vastupidine. Vaatlengi abieluvastaste
enimkasutatatud väiteid ning lükkan need ümber.
Abielu institutsioon ei ole rünnaku all ja ei vaja
põhiseaduslikku kaitset - Vale. Seda väitis veel hiljaaegu
Reformierakond, eesotsas Kaja Kallasega ning see oli ka nn kooseluseaduse
läbisurumisel üldlevitatav väide. Tegelikkuses oli kooseluseaduse sihiks jõuda sammhaaval
homoabielu seadustamiseni, nagu on see on toimunud kõikides riikides, kus
esmalt kooseluseadus vastu võeti. Seda eesmärki tunnistas Sven Mikser tõdedes,
et lühikesed sammud pole end õigustanud ja nüüd on aeg astuda suur samm, ehk
siis legaliseerida homoabielud. Ilmselt selle ootuses on oma kooselu
registreerinud vaid tühine arv homopaare. Roheliste ja Eesti 200 poolt
algatatud homoabielude legaliseerimist nõudvat petitsiooni toetab SDE. Samuti
Reformierakond, kuid hirmust kaotada oma pärisabielu toetavaid valijaid, ei
julge partei petitsioonialgatajatega ühineda ning püüab tähelepanu mujale
suunata.
Abielureferendumi läbiviimisel puudub igasugune mõte,
tegelema peab teiste asjadega –
Vastupidi. Eriti nüüd, kui abieluinstitutsioon tahetakse pea peale pöörata ja hävitada
ning anda homoseksuaalsetele paaridele abieluõigus, on eriti tähtis ja
hädavajalik anda abielule põhiseaduslik kaitse.
Perekonnaseadust,
kus abielu on sätestatud mehe ja naise liiduna võib täna igal hetkel muuta.
Peale seda, kui rahvahääletusega kinnitatakse üle, et abielu on mehe ja naise
vaheline liit, ei ole seda aga võimalik enam muud moodi muuta, kui vaid uue
rahvahääletusega. Riigikogu ei saa teistsuguseid seadusi vastu võtta ega kohtud
olemasolevaid ümber tõlgendada, nagu me oleme kahjuks näinud. Seega on
rahvahääletusel väga suur ja oluline mõte.
Abielu
teemal rahvahääletuse läbiviimine ei mõjuta teiste oluliste küsimustega
tegelemist. Nendega tegeletakse jätkuvalt. Küll annab see aga inimestele
võimaluse ise otsustada ja kaasa rääkida meid kõiki puudutaval teemal,
vastupidiselt sellele, kuidas toimetati kooseluseaduse vastuvõtmisel. Pealegi,
kui sellel mingit mõtet poleks, miks siis vastased nii endast väljas on?
Abielureferendum
on EKRE provokatsioon, milles ei peaks osalema – Küsimus ei ole EKRE-s vaid abielu ja perekonna toetamises
ja kaitsmises, mille vajaduse on tekitanud nn euroopalike väärtuste (millel
pole midagi ühist tegelike euroopalike väärtustega) pealesurujad ja abieluinstitutsiooni
ründajad. Kui me tahame ise ja et meie lapsed saaksid elada normaalses
ühiskonnas, siis tuleb referendumil ilmtingimata osaleda ja öelda selge sõnaga
JAH. Nimetada provokatsiooniks inimestelt seisukoha küsimist ja rahvale
otsustusõiguse andmist, on äärmiselt arrogantne ja häbematu. Üleskutse mitte
kuulata rahva häält kõneleb tegelikult EI-kampaania tegijate kõva käe
ihalusest.
Abielureferendum lõhestab ühiskonda – Vastupidi! Ühiskonna lõhestamine algas hoopiski 2014-2015
aastal nn kooseluseaduse pealesurumisega reformierakonna ja SDE poolt. Seda
tehti ignorantliku hoolimatusega, sõites jõhkralt üle ühiskonna valdava enamuse
kõlblus- ja moraalitundest ning tahtest. Õnneks jäid seaduse rakendusaktid siiski
astu võtmata, kuid ühiskond oli lükatud kreeni. Liberaalide poolt tekitatud
lõhe on jäänud püsima ning oma äärmusliku sallimatusega normaalse ja
traditsioonilise maailmavaate ning sättumusega inimeste vastu on nn
sallivuslased seda üha enam lõhestanud. Abielureferendum ei lõhesta ühiskonda
vaid ühendab. See annab inimestele võimaluse otsustada ühiselt, millise tee ja
tuleviku me endale ühiskonnana valime ning see kindlasti suurendab rahva
sidusust.
Abielureferendumist tuleb teha hääletus EKRE ja valitsuse vastu - Sellise
loosungi püstitamine Reformierakonna poolt on üliküüniline ja kantud pimedast
võimuihast. Küsitluste järgi toetab abielu kui mehe ja naise liitu ca 60% eesti
inimestest. See tähendab, et ei olda mitte ainult EKRE ja valitsuse vastu, vaid
hoopiski Eesti rahva enamuse vastu. Normaalse ühiskonna vastu. Kui see pole ühiskonna
lõhestamine ja viha õhutamine, mis siis veel on?
Ühiskonna ja rahva seisukohtadega mittearvestamine
viib meid totalitaarsesse režiimi, kus mingi vähemus määrab enamusele, kuidas
peab käituma, kuidas mõtlema, mida tegema. Sellises ühiskonnas me oleme juba
olnud ja sinna me kindlasti ei ole nõus tagasi minema.
Me nõuame abieluvõrdsust
– Tegemist on tehisliku uussõnaga, millega Eestis tulid välja rohelised ja
levis kiiresti kõikide homoabielu nõudjate leksikoni. Sellega püütakse tekitada
valearusaama, justkui abielu mehe ja naise vahel tekitaks mingit ebavõrdsust,
mida siis homoabielu seadustamine justkui likvideeriks. Abieluvõrdsuse mõiste
kasutamise eesmärgiks on abieluinstitutsiooni ja abielu radikaalne moonutamine
ja pea peale pööramine.
Eestis
kehtiva õiguse kohaselt on absoluutselt kõigil (täisealistel, teovõimelistel ja
abielus mitte olevatel) inimestel ühetaoline ehk võrdne õigus abielluda. Samasoolistele
paaridele abieluõiguse andmine ei tooks mitte võrdsust, vaid annaks neile
eriõiguse. Lisaks, kui me räägime võrdsusest, siis ei tohiks ju kellelgi olla
üllatuseks, et lapsed sünnivad ühiselt vaid mehele ja naisele, mitte
samasooliste viljatust kooselust. Kuidas järgivad samasoolised paarid võrdsusprintsiipi
näiteks laste saamisel?
Enamus
ei tohi referendumiga lahendada vähemusi puudutavaid küsimusi –
Selle äraspidise loogikaga ei saaks mitte kunagi ühtegi demokraatlikku otsust vastu
võtta ega valimisigi läbi viia. See, et just rahva enamuse, mitte vähemuste
tahe on otsustav, ongi demokraatia sisu ja mõte. Ühiskond koosneb erinevatest
vähemustest. Miks peaks just seksuaalvähemuste tahe kõikidest teistest vähemustest
ja enamusestki ülimuslik olema? Abielu kaitsmine ja sellele läbi rahvahääletuse
põhiseadusliku kaitse andmine on ühiskonna enamuse võõrandamatu õigus. Rahvahääletus on kõige suurimal moel kantud
võrdõiguslikkuse põhimõttest ja annab eranditult kõikidele kodanikele ühesuguse
õiguse otsustada.
Enamusdemokraatia aeg on ümber – Seda loosungit kasutab ka president Kaljulaid. Demokraatia
kui selline tähendab enamuse tahte ülimuslikkust ühiskonnaelu määravate otsuste
tegemisel. Kõige otsesemal kujul väljendub see rahvahääletuste, näiteks
abielureferendumi läbiviimisel. Ka vähemused peavad austama enamuse tahet. Võimulolijatest
rääkimata. Liberaalide rünnak otsedemokraatia vastu tähendab soovi kehtestada
vähemuste diktaati enamuse üle. See ei ole demokraatia, see on diktatuur.
Homoabielu on inimõigus –
See on järjekordne suurvale. ÜRO Inimõiguste Harta räägib abielust vaid mehe ja
naise vahel ning Euroopa Inimõiguste Kohus on kinnitanud, et see kui homoabielu
ei ole kuskil riigis legaliseeritud, ei ole inimõiguste rikkumine. Homoabielu
ei ole inimõigus ega demokraatia küsimus. Seda on kinnitanud ka õiguskantsler
Ülle Madise. Demokraatlikke riike, kus geipaaride abielu ei tunnustata, on mitu
korda rohkem kui neid, kus tunnustatakse. Eesti ei ole siinkohal mingi erand.
Abielureferendumiga raiutakse kivisse sovetlikku homofoobsust
– Totrus. Selle loogika järgi on enamik maailma riikidest ja
rahvastest sovetlikud ja homofoobsed. Homofoobiat defineeritakse kui põlgust, eelarvamust, tülgastust või viha homoseksualismi vastu. Äärmiselt inetu ja alusetu süüdistus,
sest abielu eest seismine ei tee inimestest homofoobe. Inimesed lihtsalt ei
taha, et neile surutaks peale loomuvastaseid sättumusi ja soovivad, et midagigi
jääks pühaks ja puutumatuks. Las igaüks elagu oma elu.
Abielu toetajad ajavad putinlikku poliitikat – Sellised absurdsed süüdistused näitavad, et EI kampaania
toetajatel puuduvad mõtestatud argumendid, nad püüavad vältida diskussiooni ja teistele
allajäämist lihtlabase sildistamisega.
Putinlik
on hoopis sotside ja reformierakonna ähvardus takistada rahvahääletuse otsuse
vastuvõtmist Riigikogus ja teha kümneid tuhandeid muutmisettepanekuid, mille
läbihääletamine kestaks kuid. See tooks kaasa kogu seadusandliku tegevuse
peatumise Eestis. See on otsene ja pahatahtlik parlamendi töö saboteerimine ja
mis veelgi hullem, katse hävitada Eesti põhiseadusele tuginev ja demokraatlik
riigikord, lülitades rahvas välja oluliste riigielu küsimuste arutamiselt ja
otsustamiselt.
Liberaaldemokraatiale ei ole alternatiivi - Sõna „liberaalne“ tähendus on aja jooksul muutunud. Algselt
tähendas see vabameelsust, mis toetas sõna-, usu-, meelsus- ja muid vabadusi.
Nüüd tähendab see peamiselt seksuaalvähemuste ja massiimmigratsiooni eest
seismist, ühiskonna enamuse vaadete jalge alla tallamist, väärnähtuste
toetamist ning sõna- ja meelsusvabaduste piiramist, tembeldades igasuguse
kriitika liberaalsete „väärtuste“ vastu vihakõneks. Kõike peab sallima, aga
teistsuguse maailmavaate ja selle esindajate suhtes võib olla äärmiselt
sallimatu. Tegelikkuses hägustavad igasugused eesliited demokraatia kui sellise
sisu ja mõistet. Kui liberaalne demokraatia välistab rahva enamuse tahtega
arvestamist, siis ei ole tegemist demokraatiaga.
Rahvaküsitluse
ehk referendumiga võetakse ära õigusi – Abielureferendumiga saab abielu
endale põhiseadusliku kaitse. Mitte kellegi õigusi sellega ära ei võeta, eriti
selliseid, mida pole olemas olnudki. Küll aga soovivad homoabielu pooldajad
hoopiski anda teatud grupile eriõiguse ning hävitada abieluinstitutsiooni mehe
ja naise liiduna. Ja see võtab väga palju ära neilt, kes abielu pühaks peavad.
Rahvaküsitlusele
pandav küsimus on põhiseadusevastane – Seda väidet on
korrutatud juba nii palju, et on muutunud juba naeruväärseks. Pole kahtlustki,
et ükskõik kui millisena küsimus formuleeritaks, teatavad oponendid, et see on
põhiseadusevastane. Põhiseadus ei keela ühegi küsimuse rahvahääletusele
panemist, kui see just ei puuduta maksusid ja välislepinguid. Õiguskantsler Ülle
Madise kinnitas, et küsimus „Kas Eestis peab abielu jääma mehe ja naise
vaheliseks liiduks“ on korrektne ja põhiseadusele vastav. Siin pole millegi üle
vaielda.
Abielu
toetajad keelavad teistel armastada – See süüdistus on absurdne.
Abielureferendum ei puuduta armastust, ammugi selle keelamist. Mitte kellelgi
ei keelata armastada ükskõik keda. Rahvahääletuse teemaks on abielu.
Tuleb
kehtestada sooneutraalne abielu – See on meelevaldselt
konstrueeritud fiktsioon, mis eirab fakti, et mingisugust sooneutraalsust
looduses ei eksisteeri. Reaalsuses on olemas vaid mees- ja naissugu, mis on
defineeritud läbi X ja Y kromosoomide. Sooliste
erinevuste pime eiramine ja ignorantsus ei tee neid olematuks.
Eesmärgiks
on sugude vahelise erinevuse ja rollide hägustamine,
jätmaks muljet, justkui emal ja isal ei oleks vahet ning samasooliste
abielu seadustamine ei muudaks abielu mõistet ega sisu. Kui siseministriks
oli Andres Anvelt (SDE)
jõuti ametlikes ankeetides asendada ema ja isa juba mõistetega vanem 1 ja vanem
2. Tänane valitsus tõi meile ema ja isa tagasi.
Väärtusküsimusi ei tohi rahvahääletusele panna – Väärtused on ühiskonna poolt heakskiidetud
käitumisnormid ja kriteeriumid, mis defineerivad hea ja kurja. Väärtused kujundavad ühiskonna keskseid tõekspidamisi
ja eesmärke.
Perekond ja abielu mehe ja naise vahel on vaieldamatult Hea poolel ja väga
oluline osa ühiskonna väärtussüsteemist. Ei ole ühtegi moraalset ega õiguslikku
põhjust, miks ühiskonna enamus ei tohiks kaitsta abielu seksuaalvähemuste soovi
eest seda hävitada. Abieluteemalisi
referendumeid, kus otsustati seksuaalvähemuste õiguste üle, on korraldatud
paljudes Euroopa riikides (Iirimaa, Slovakkia, Sloveenia, Horvaatia jne) ning
mitmekümnes USA osariigis. Miks peaks see Eestis keelatud olema? Põhjus,
miks EI- kampaaniat tegevad abieluvastased rahvahääletuse vastu nii raevukalt
sõdivad on lihtne – nad teavad, et neil puudub rahva toetus.
Mida kokkuvõtteks öelda? Põhiseaduse
ja perekonnaseaduse loojad ei tulnud omal ajal selle pealegi, et keegi võiks
kunagi abielu kui mehe ja naise liitu kahtluse alla seada, vastasel juhul oleks
see kohe lisaks perekonnaseadusele ka põhiseadusesse raiutud. Seda on
kinnitanud mitmed Põhiseadusliku Assamblee liikmed.
Abieluvastaste
EI kampaania tugineb valedele. Valel on aga lühikesed jalad. Läbi aegade välja
kujunenud perekond on ühiskonna alustala ning mehe ja naise liit on ainuke
loomupärane liit, milles sünnivad lapsed ja mis tagab meie ühiskonna ja rahvuse
edasikestmise. Rahvahääletus võimaldab meil anda abielule põhiseaduslik kaitse,
mida see täna vajab. Tehkem seda!
Avaldatud lühendatult: Konservatiivide Vaba Sõna, dets. 2020
Täies mahus: https://objektiiv.ee/henn-polluaas-abieluvastaste-ei-kampaania-pohineb-valedel/ 07.12.2020
- esmaspäev, detsember 07, 2020
- 0 Comments